EU - medicinsk cannabis på agendan

Medicinsk cannabis smyger upp på EUs dagordning. From med förra måndagen, den 14e januari, påbörjades en formell studie av de potentiellt kliniska fördelarna med cannabis som läkemedel för samtliga medlemsländer. 

Europas cannabisindustri beräknas vara värd 132 miljarder USD år 2028, vilket skulle göra den till världens största lagliga cannabismarknad, sett ur dagens förhållanden. 
EU har 28 st medlemsländer, var och en med egen uppsättning lagar kring preparatet.  
Det kan bli ändring på detta, då EUs lagstiftare undersöker skatte- och hälsoaspekterna  medicinsk cannabis kan innebära. Utredningen kommer bl.a. titta på lagar och plattformar för eventuell handel. I december kom EUs läkemedelsmyndighet EMCDDA, (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction), ut med sin första rapport på medicinsk cannabis. Deras rapport innehöll definitioner på cannabispreparat och läkemedel, och rapporten riktade sig till politiker. "Många EU-länder tillåter nu eller överväger att tillåta medicinsk användning av cannabis eller cannabinoider av någon form", skrivs det i rapporten. Men både metoder, produkter och regelverk varierar kraftigt mellan länder, konstateras det. Rapporten ger också en översikt på bevis för medicinsk användning av cannabis. Den slutsats som dras är att det krävs mer forskning och kliniska studier. I rapporten finns fallstudier från USA, Kanada, Australien och Israel som illustrerar olika metoder som används utanför EU. Rapporten belyser utmaningarna i beslutsfattande och sammanfattar de komplexiteter som regeringar kan komma att behöva överväga i frågan. I de flesta länder har utbudet utvecklats över tid, ofta på patienters efterfrågan säger EMCDDAs direktör Alexis Goosdeel, som även uttalat sig om rapporten: 
"Denna rapport syftar till att med en objektiv blick undersöka aktuella bevis, praktik och erfarenhet inom detta område och försöka beskriva det komplexa arbetet om tillvägagångssätt som antagits i andra länder". Det pekar också på vikten av att utveckla en bas för utvärdering och bedömning, vilket innebär att säkerställa att alla medlemsländer har samma definition av nyckelpunkter om en förordning utvecklas.
Jag har ingen uppgift på utredningens deadline och kan inte uppskatta när något utslag kan tänkas vara aktuellt. 

Källa: 
https://thefreshtoast.com/cannabis/european-union-groundwork-for-legalizing-medical 

https://newcannabisventures/european-legislators-set-for-multi-billion-dollar-cannabis-industry

Nytt innehav i Mattbomben - STZ

Detta är ett alkoholdryckesbolag jag haft på bevakning sen de köpte in sig i cannabisbolaget Canopy Growth, (syndiga branscher much?) men tyckt sett dyra ut länge. Så äntligen slog jag till i en dipp(?) efter ha sett en intervju med deras nuvarande och deras tillträdande CEO på CNBC, som stärkte min conviction. Inte minst då de köpt optioner för motsvarande drygt 100 M SEK i förra veckan. Bolaget är stabilt, med flera fina märken, är kvartalsutdelande och har dessutom ett nytt segment på gång, genom THC-fuserade drycker, via sitt samarbete med Canopy, som jag tycker verkar spännande. En fördel med THC kontra alkohol är bl.a. att det är kalorifritt, vilket kan kittla i gravidsprängda manskroppar byggda på öl? Skämt åsido, så har Canopys VD i uttalande tidigare sagt att de tillverkat en kalori- och smakfri THC-dryck som ger berusning inom 5-10 minuter. Jag tänker inte föreställa mig hur de kan komma att forma smak efter tycke och nisch, men det låter som att den typen av produkt kan anpassas till många olika målgrupper. 

Utöver bolagets spännande segment att vänta i framtiden har bolaget idag fina vinstmarginaler, låg utdelningsandel och de fundamentala siffrorna ser fina ut på borsdata.se. 

Jag kräver inte så himla mycket mer av bolagen för min Mattbomb. Fina marginaler, ingen pressad eller stretchad utdelningsandel och att bolaget inte verkar i en utsatt bransch, som bygg, retail eller annat starkt cykliskt. Framtiden är inte lika tråkigt förutsägbart som för ett erfaret fastighetsbolag, och det finns både för- och nackdelar med detta.  
Kul kuriosa är att jag nu har en liten knippe innehav i Mattbomben med en säregen business - ett framväxande cannabissegment. Det gäller STZ, IIPR och Alcanna. Och det ska bli riktigt spännande att följa bolagens utveckling. Det har inte varit någon avsikt, men mitt ständigt jagande och uppdaterande kring cannabisfrågor- och bolag gör det svårt att inte låtas påverkas, antar jag. 
Posten jag köpt i STZ är liten av flera anledningar. Jag vill snitta in mig innehav, utdelningen är lite för låg för min smak egentligen, och THC-produkterna är ett oprövat segment. Det är en blygsam post och kommer sannolikt fortsätta vara tills jag tycker mig ha bevis eller fog för starkare framtidstro. 

Håll utkik efter nästa blogginlägg som kommer handla om:
EU - cannabis på agendan 

Disclaimer: Observera att detta inlägg inte ska ses som en rekommendation. Gör alltid din egen analys innan du investerar. Historisk avkastning och resultat är ingen garanti för att framtiden ska resultera i densamma. Jag får inte betalt för att skriva nåt på bloggen. Dessa tankar och åsikter är mina egna. 

Hemp Farm Bill...

...har godkänts av senaten och kongressen, med överväldigande majoritet i omröstningarna. 
I kongressen röstades det 369-47, den sista anhalten före presidentens underskrift. 
Och hampa och CBD är nu redo för en boom efter att Hemp Farm Bill skrivits under av Donald Trump i torsdags den 27e december.  

Det är fortfarande oklart hur olika federala byråer och olika stater kommer tolka de nya reglerna, men framstående personer i CBD-industrin kallar den nya lagstiftningen för en "game changer".
Vad innebär då detta? Det legaliserar industriell hampa, inklusive det som används för att producera CBD, som stigit i popularitet de senaste åren tack vare dess nyfunna(?) egenskaper. CBD har länge befunnit sig i en förvirrande gråzon juridiskt, styrt av lagar som varierar från stat till stat och tvetydigheter från byråer som FDA (Livs- och Läkemedelsverket typ). Trots tvivelaktigheter kring lagar återfinns CBD i olika wellnessprodukter. Försäljningen uppgick till 350 miljoner dollar i konsumentförsäljningen 2017 i USA - och det förväntas växa påtagligt när förslaget går i lag. I den mest grundläggande meningen tjänar denna växt tre primära användningsområden: fiber (papper och tyg), frön (för hampolja och mat) och cannabinoidoljor. Det är den sista kategorin som är den mest lönsamma och har störst potential för tillväxt. I propositionen definieras hampa som någon del eller derivat av cannabis med en THC-nivå under 0,3%. Det är emellertid viktigt att notera att propositionen fortsatt skapar gråa områden. Varje delstat måste lägga fram en plan för US Department of Agriculture (USDA) om hur de kommer att gå vidare med hampaodling. Om statsregeringen väljer att inte göra en sådan plan, kan producenterna skicka in dispens till den federala regeringen. Huruvida detta kommer att vara ett allvarligt hinder eller en relativt pro-forma process återstår att se.

Bild 1

Drug Enforcement Agency (DEA) upprätthåller en lista över alla droger, organiserade i fem kategorier, "beroende på läkemedlets acceptabla medicinska användning och drogens missbruk- eller beroendepotential", enligt deras kriteria. Tidigare i fjol omklassificerade DEA om FDA-godkända droger som innehåller CBD och inte mer än 0,1 procent THC från 

klass I, den högsta kategorin, till sin lägsta kategori, klass V, tillsammans med receptbelagda smärtstillande medel. Men med Hemp Farm Bill tas det helt bort från läkemedelsschemat, dvs alla hampaprodukter och derivat med THC-nivåer under 0,3%. 

Detta skapar intressanta frågor inte bara om laglighet, utan även recept. 
Enligt DEA-ramverket kräver CBD en läkares förskrivning, men enligt Hemp Farm Bill behövs det inte. Kommer DEA-regler fortfarande att gälla för "FDA-godkända" CBD-produkter, men USDA, som inte kräver att framtida produkter ska skicka in för FDA-godkännande? Kommer det att finnas någon klass av receptbelagda CBD-produkter som godkänts av FDA, och en lägre klass av icke-godkända produkter? Eller kommer Hemp Farm Bill helt och hållet att åsidosätta reglerna för DEA? Hittills finns det endast en FDA-godkänd CBD-produkt, Epidiolex, som är godkänd för behandling av en sällsynt form av barn-epilepsi. Och Epidiolex är en syntetisk produkt, framställd av GW Pharmaceuticals. 
Vidare tycks delstater kunna anta lagar strängare än de som föreskrivits i Hemp Farm Bill. Idaho, Nebraska och South Dakota är de enda stater där alla former av cannabis är olagliga, och South Dakota har lagar som specifikt förbjuder CBD. Den fåordiga propositionen verkar låta dessa lagar fortgå. 

Trots dessa komplikationer, tycks hampa och cannabisförespråkare fira genombrottet som en seger. "Detta är en game changer", säger Erin Holland, CMO för hampagenetikföretaget Tree of LifeSeeds, som odlar hampafrön till jordbruk. "Vi är mycket glada över beslutet. Just nu står vi inför många hinder med bank och andra saker. Jag kan inte lägga en betald annons på Facebook eller Google eftersom vi anses vara ett läkemedel. Denna lagändring kommer att öppna många dörrar för oss".

"Det här är revolutionerande för CBD i USA", säger Bethany Gomez, forskningschef vid cannabis- och CBD-marknadsundersökningsorganisationen Brightfield Group. "Med hampa och alla dess derivat som är officiellt borttagna från den kontrollerade substanslagen flyttar CBD från ett lagligt grått område in i ljuset . Denna förskjutning kommer att göra det möjligt för CBD att tas till hyllorna i större skala, med vanliga distributionskanaler och bana sätt för stora konsumentförpackade företag i industrier som drycker, skönhet, husdjur, hudvård och tobak för att utveckla CBD-produkter och dra nytta av den här nya industrin". 
Trots att hampa odlats av människor i tusentals år för kläder, rep och mat, har hampaproduktion i USA varit olagligt sedan tidigt 1900-tal. 
"Hemp Farm Bill innebär att folk som var rädda för att engagera sig, nu ser investeringsmöjligheter i en industri som idag är värt hundratals miljoner dollar", säger Tree of Life Seeds VD Jason Martin. "Det har inte förändrats något i affärsinfrastrukturen, men människor som hängde på staketet är nu ivriga att komma in."

Bolag som flaggat för att ge sig in i CBD-marknaden i USA efter den nya propositionen tas i lag är bl.a. Canopy Growth, Canopy Rivers, Liberty health m.fl. 

Bild 2

Källförteckning:
rollingstone.com/culture-features/cbd-farm-bill-legalization

Bild 1: 
https://www.thebodyshop.com/sv-se/haender/targeted-treatment/hemp-limited-edition-hand-cream

Bild 2: 
cannasseur.co.nz/news/hemp-food-products-to-be-given-approval

Årssammanfattning

God fortsättning och god avkastning, som de humorlagda aktieknarkarna glatt twittrar ut! Nu har det gått ett år, mitt andra, på börsen som utdelningsinvesterare och 
en emerging market-fanatiker. 

Jag tänkte börja med utdelningsportföljerna, det är trots allt namnet på bloggen, det åttonde underverket, som ränta-på-ränta-effekten kallas. 
Jag har fått följande i utdelning under 2018, från mina två utdelningsportföljer:

16.684 kr

Detta är en skaplig summa i utdelning för ett andra år, tycker jag. En ökning med 31% från föregående år. Min första utdelningsmånad i januari 2017, erhöll jag 530 kr. 
Fr.o.m. november 2018 snittar jag runt 2000kr i månaden, tack vare att jag sålde av mycket i cannabisportföljen på toppen i samband med Kanadas legalisering i oktober, som jag överförde till Mattbomben. 

Utvecklingen i mina portföljer 2018:

Portfölj           Utveckling Portföljstorlek    SIXRX-Jämförelse
                                                                            -4.1
ISK - Utdelarn       14.5%         Small                  18.6%enheter        
KF - Cannabis       -18%          Medium              -13.9%enheter     
KF - Mattbomben  -2.7%         Large                   1.4%enheter                

2017                                                                   9.5
ISK - Utdelarn        15.7%         Small                6.2%enheter         
KF - Mattbomben     6.6%         Medium           -2.9%enheter        
KF - Cannabis         156%         Large               146.5%enheter              

Dags att se mig om efter andra intressen än aktier?

Tillfredsställelse?
Årsresultatet av mina depåers utveckling imponerar inte. Men jag känner mig trots allt relativt nöjd med mitt börsar 2018. med tanke på överavkastningen jag hade i cannabisportföljen under 2017, som ses ovan, får man acceptera lite baksmälla, tycker jag. 
Men hur kommer det sig att jag känner mig tillfreds med mitt aktie-år 2018, när mina portföljer har negativ utveckling? Primärt beror det på att jag har lyckats pricka in bottnar och toppar i cannabisportföljen som inte syns i totalen. Men här kommer några bevis på min till synes märkliga tillfredsställelse: 

Tajmingen i dessa affärer har gjort att min avkastning varit god i faktiska tal. Jag överförde 300.000kr från cannabisportföljen efter den 17e oktober - dagen då Kanada legaliserade cannabis privat bruk - till Mattbomben, vilket gjort att Mattbomben genererar trevliga utdelningar månadsvis, under många år framöver, förhoppningsvis. Och trots att cannabisportföljen lyser illrött har jag plockat ut allt mitt eget-investerade kapital och kvar ligger vinsterna, som just nu ligger minus. Detta är något jag kalkylerat för, en nedgång i cannabisen efter legaliseringen i Kanada, som inte kom som en överraskning. Det som överraskat om något, är den branta nedgången. Men det gäller inte uteslutande cannabisbolag, utan har drabbat stora delar av börsen. Med facit i hand borde jag sålt ännu mer i cannabisportföljen, men jag kunde inte förutse dessa mörka börsmånader i november och december i mitten av oktober.  Därför väljer jag att se det positiva, vilket är att jag lyckades tajma mina sälj. När jag sålde av i cannabisportföljen låg den portföljen drygt 30% plus för året.  

Målsättningar för 2019:
Jag vill bibehålla en ödmjukhet inför aktiemarknaden och dess oförutsägbara beteende. Jag har inga problem med att mina portföljer lyser röda och tynger med negativa siffror, så länge inte utdelningsbolagen sänker utdelningarna, eller de politiska besluten inte längre går "min" väg i cannabissektorn. Jag ligger i stort sett alltid fullinvesterad och det kommer innebära att utvecklingen i mina portföljer kommer riskera vara negativa, då korrektioner och direkta börskrascher kommer förekomma. Jag har inte drabbats av panik än och hoppas kunna bibehålla min mentalitet oavsett börsklimat. 

ISK-Utdelaren 14.5%
Denna portföljen har krympt till ett innehav, Castellum, som jag inte har för avsikt att sälja på många år. Dess pålitliga utdelningshöjningar gör den till en trofast del i min pensionsplan. Castellum är en hörnsten i portföljen och kommer fyllas på när den ser billig ut. 

KF-Cannabis -18%
Min cannabisportfölj har ingen specifik målbild för 2019. Men jag tror mig kunna hitta swinglägen och kunna sälja av lite längs vägen som jag allokerar till Mattbomben vid tillfällen. Sektorn tenderar koka över vid nyheter, vilket öppnar för slagig utveckling och volatilitet som jag hoppas kunna utnyttja lika framgångsrikt som året som gått. Det spekuleras friskt om legaliseringar i olika delstater i USA och det är där jag tror mig kunna finna swinglägen. Jag har inte fyllt på än och kommer avvakta till jag ser tendens till generösare börsklimat, eller i samband med politiska beslut som kan ha positiv effekt i sektorn.  

KF-Mattbomben -2.7%
Jag vill belysa att jag inte bryr mig nämnvärt om indexjämförelser i min Mattbomb, men kul att den slog index i alla fall. Prioriteten ligger i att erhålla ungefär lika mycket i utdelning oavsett månad på året, och att de ska öka kontinuerligt. Gärna med utdelningsökningar kring 20-25% årligen. Denna portföljen fylls på kontinuerligt.
Pensionsplanen.

Jag hade som målbild till 2017 att få 10-12.000kr i utdelning. (11.800kr)
Den målbilden trappade jag upp till 15-18.000kr i utdelning. (16.684kr)
Målbilden 2019 blir runt 20-22.000 kr i utdelning från Mattbomben.    

Vad har du för målbild 2019? 

Håll utkik efter nästa blogginlägg som kommer handla om:

Hemp Farm Bill - som godkänts och signerats av Trump och är i rullning under 2019. 
Vad Hemp Farm Bill är och vad den lagändringen kan komma att innebära i och för USA.