fredag 17 november 2017

Nordeas utlandshandel. För- och nackdelar!

Om man investerar mycket i utländska bolag för de attraktiva utdelningarna är Nordea ett starkt kort att välja som plattform, före min favvobank gällande aktiehandel, Avanza. 

Varför?
Nordea delar inte in courtageklasser.
Nordea ger tillbaka källskatten inom 6 veckor, istället för 3 år. 


                         Nordea                      Avanza

Courtage           0.06%                         0.25%
Källskatt          6 veckor                        3år

Exempel på prisskillnaden
Om man väljer att fylla på sitt innehav OHI, som jag nyligen gjort, 
och köper exempelvis 62 st aktier á 240kr, så blir priset ca 15.000 kr exkl courtage.
                              
Nordea                  0.06% * 15.000 = 9kr (8.50kr eller 1USD minsta köp)

Avanza                  0.25% * 15.000 = 37.50kr

Observera att man alltid betalar minst 1 USD när man handlar aktier i USA. Detta gäller både Nordea och Avanza. Så trots att jag köper för 10.000kr och mitt courtage ska vara 6kr, blir det per automatik växlingskursen från 1 USD. Ca 8.50 kr vid köp (i Nordea i detta fallet). 

Samma regler gäller för handel i deras norra granne, Kanada, som är det land jag investerar mest i. Men då gäller en CAD som minimum, vilket i dagens valutakurs står i ca 6.50 kr.  

Jag har haft samtliga aktiekonton samlade på Avanza. Men med Nordeas låga courtage och framförallt deras tillbakabetalning av källskatten gör det intressantast för mig att flytta över mitt kapitalförsäkringskonto (KF).

Tyvärr kan man inte byta bank med sitt innehav man har i sin KF. Detta beror på försäkringsfrågor. En KF och dess innehåll ägs av banken, som du bestämmer innehållet på (vilka aktier) och bara tar del av, simpelt förklarat. 
För mig innebär det att jag successivt flyttar över delar av mitt innehav från Avanza till Nordea. Jag har gått tillväga genom att sälja de utdelningsaktier jag ligger plus på i portföljen (APO, BIP, SIS, mfl.) på mitt avanzakonto, för över pengarna till till mitt nystartade Nordea-konto, där jag placerar pengarna i min KF. Varpå jag köper samma bolag jag hade på Avanza.   

Viktigt! Försäljning av aktier i din KF på ett Nordea-konto: 
Du kan sälja aktier det första året,men du kan INTE plocka ut pengar ifrån kontot! Vilket innebär att du måste vara oberoende av det kapitalet du sätter in i din Nordea-portfölj, i den första 12månadersperioden. 
Jag rekommenderar verkligen att vara trygg i att kunna undvara det kapitalet du väljer att avvara för investeringar på ett nyöppnat KF-konto på Nordea. 

Det gäller alltså från den dag du öppnar ett KF-konto. Oavsett om det är i december 2017 eller januari 2018 så kan du alltså inte ta ut pengar från ditt konto de närmaste 12 månaderna. Det baseras alltså inte på kalenderår.   

Direktinsättning
Nordea saknar en direktinsättningsfunktion, vilket gör aktieinköp trögrörligare. Flytt av pengar från personkonto till KF kan ta en dag... Detta är en funktion jag saknar och kommer möjligtvis skriva ett hjärtligt konstruktivt mail till Nordea angående saken, som förslag. 

Apropå förslag:
Jag finner Avanzas layout är och funktioner överlägsna vilka jag personligen egentligen inte vill vara utan. Att föreslå liknande funktioner i Nordea ser jag som en lösning.  
Inte minst en mobil-app med notiser vid utdelning. Mitt favvo-pling i mobilen! 
Dessutom är det information som jag anser viktig, för att hålla koll på min pengamaskin och dess innehållande bolag. Huruvida de höjer eller sänker utdelning, hur mycket jag betalat i källskatt, när jag erhållit pengarna på mitt Nordea-konto, så att jag kan förränta de snabbast möjligt, osv. 

Min successiva övergång ger mig en (falsk?) förhoppning om att Nordea ska kunna komma ikapp dess konkurrent Avanza gällande vissa funktioner. Vilket hade gjort min flytt mindre vemodig.   

Jag kommer ha kvar en del portföljer i mitt Avanza-konto tack vare deras funktioner. 
Bl.a. min ISK-Tillväxt som innehåller:

Evolution Gaming
GomSpace Group

Läs om alla mina portföljer här:
8eunderverketsresa.se/portfoljer-hemlisar 

Anledningen till att jag väljer att behålla mina svenska innehav i Avanza, trots courtage-skillnaden beror på att jag inte köper eller fyller på de portföljerna lika ofta som mina utländska KF-portföljer. Därav sparar jag inte in mycket pengar på courtagekostnader, samtidigt som jag kan avnjuta Avanzas överlägsna layout. 
Utdelningsportföljen  Mattbomben, i min KF däremot, fyller jag på minst en gång i månaden. Så det finns två anledningar för mig att ha den i Nordea:

1. Nordeas billigare courtage. Som ger mig en ekonomisk fördel, som investerar minst en gång i månaden.

2. Huvudorsaken, att jag kan återinvestera källskatten nästan direkt. Det kan upplevas som småsint, men över tid kommer det onekligen göra skillnad. Jag har ca 1200kr i innestående källskatt hos avanza idag. Den växer sig större där istället för i min pengamaskin. I min KF-portfölj Mattbomben har jag ca 6.5% direktavkastning. 1200kr ger mig 78kr. Inte dömycket. Men om jag fortsätter investera i Bombmattan på Avanza så växer sig källskatten större årligen, med besked. Blir det, säg, 2000kr i källskatt nästa år så är det 3200kr i innestående källskatt. Osv. 


Övriga för - & nackdelar med Nordea:

Fördelar
*Nordea Investor är en trevlig sida man kan anpassa efter sitt tycke.
*Det finns många kanaler att kontakta Nordea kundsupport via. Tlfn, twitter, chatt.
Nackdelar 
*Ingen mobil-app.
*Nordeas olika kundsupport är osynkade och den generella kunskapsnivån kring aktier och  aktiehandel är (överraskande) låg. I alla fall gällande KF, utlandshandel, utdelningar, källskatt o dyl.     
*Man kan inte fördela likvida pengar mellan sina olika KF-portföljer.
*Överföring av pengar från personkonto på Nordea till sin KF i Nordea kan ta en dag (hur?).
*Nordea har ingen överskådlig information om utdelningar, källskatt, återbetalning. VIKTIGT (för Nordea att lösa)!


För övrigt har jag erhållit 1347kr i utdelning denna månaden. 
Detta återinvesteras troligtvis Savaria, som guidar för en omsättningsökning om hela 40%
för 2018! Savaria återfinns i min Mattbomb på Nordea. 

"LAVAL, Quebec, Nov. 14, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- Savaria Corporation (TSX:SIS), one of North America’s leaders in the accessibility industry, announced today its guidance for fiscal 2018. Revenue is projected to grow approximately 40% over 2017, to reach $260 million, with EBITDA projected to hit between $42 million and $44 million."

Läs hela artikeln här:
globenewswire.com/news-Savaria-Presents-Its-Guidance-for-2018-Revenue-and-EBITDA-on-Track-for-Strong-Growth


Snart är det jul!

Min önskelista:
1. Mobilapp Nordea investor
2. Utdelnings - & källskattsinformation
3. Notiser   


Nordea bör kunna avsätta personal för att lösa dessa önskemål...?



fredag 3 november 2017

Varför delar bolag upp utdelning? Och vad innebär återköp?


Uppdelad utdelning
Resurs Holding och Investor, m.fl. har tagit efter bland annat Castellum angående utdelningsfördelning. 
Nämligen att lägga bolagets utdelningar på halvårsbasis.
Detta är en god nyhet, som jag ser det. Frågan klyver dock massan. 

Vissa anser att utdelning en gång om året, oftast på våren, likt många andra svenska bolag, är att föredra. 
Jag hävdar motsatsen. Jag ser fördelar med en utdelning på våren och en på hösten. 
Vid utdelning är min avsikt att återinvestera. 
Och jag föredrar att fördela aktieinköp över fler tillfällen än en gång om året. 
Att sprida sina inköp är att föredra, för att eftersträva ett fördelaktigt GAV (Genomsnittligt AnskaffningsVärde). 
Utdelningar i de flesta svenska bolagen sker under vårmånaderna, mars-maj. 

Historien visar att börsen tenderar att gå ner under sommarmånader, och att vända uppåt i oktober. 
Det innebär att om man återinvesterar sin utdelning man får i mars-maj direkt, köper man inte sällan dyrare än om man köper aktie i samma bolag någon månad efter sommaren. 

Med halvårsutdelningar kringgår man delvis det problemet som investerare.

Kanske vore det optimalt med majoriteten av utdelningar under september, oktober, då börsen oftast presterar bäst mellan oktober och maj. Vilket innebär att man köper aktier billigast under hösten, efter sommarens nedgång. En utopi såklart, då utdelningar oftast grundas på fjolårets siffror. 
Men att fördela utdelningen är positivt, då jag återinvesterar inte bara dyrt under våren efter börsens uppgång under de mörka vintermånaderna, utan jag får även köpa billigt efter "sommarrea". 

Det ska belysas att detta mönstret inte är någon regel utan undantag, utan en historiskt upprepande tendens.
Undatagsår finns det gott om, så jag rekommenderar ingen att blint investera efter säsongsmönster!

Observera att denna tabell är från S&P 500, år 1950-2016:






Men tabellen belyser min poäng. Och det är grunden till min positiva syn på uppdelad utdelning.
Denna uppdelade utdelningsmetod underlättar även för bolagets kassaflöde. 

Vad är ett återköp:
Att ett bolag gör ett återköp av en del av sina egna aktier leder till en värdeöverföring till aktieägarna. Syftet är att de återköpta aktierna makuleras, vilket betyder att bolagets värde fördelas på färre antal aktier. Detta innebär att varje befintlig aktieägares andel blir större. 



Föredrar du att erhålla hela utdelningen på en gång? 



Nyfiken på Nordea bank och varför jag väljer att "flytta" över delar av mina
investeringar i den banken?

I nästa blogginlägg redovisar jag för - och nackdelar med att öppna aktiedepåer i Nordea.