Varför investera i bolag med begränsad uppsida?

Jag skrollar flitigt på finans-Twitter. Där många, nästan alla, har mer erfarenhet än mig, djupare kunskap om aktiemarknaden, som är påtagligt bättre på att analysera bolag grundligt och fundamentalt. Ändå så känner jag ett behov av att skuggboxas lite mot dessa herrar. 

Jag har sett erkänt duktiga investerare köpa, för mig, mer eller mindre otänkbara bolag och jag har med pessimism bevittnat stora inköp på twitter genom skärmdumpar. Med en hastig förklaring i stil med: 
"-Deras senaste Q-rapport var en liten besvikelse, men med (valfri önskan), så ser jag en uppsida i nästa eller nästnästa Q-rapport. Och hög direktavkastning är inte fel."

Exempel på bolag pålästa investerare köpt som jag ifrågasätter:
Bilia
Clas Ohlson
JM
H&M
Skanska
NCC
Ratos
M.fl. 

Nu är det naturligtvis så att dessa olika bolag och aktier presterat olika dåligt. Några investerare kanske inte ens är missnöjd med sitt innehav. 

Men nåt som jag frågar mig själv är: 
Varför köper man ett bolag med så begränsade uppsidor, utan att vara defensiva bolag, som typ Intrum Justitia, Castellum, Axfood, o dyl. 

En topplista på branscher jag inte går in i:
1. Byggbolag i slutet av en högkonjuktur (Skanska, JM, NCC)
2. Retail (HM, MQ, KappAhl)
3. Mättade marknader (typ Bilia, Mekonomen, IT-konsult)

Anledningen till denna sågning beror inte på att dessa är usla bolag. För det är de inte. 
Men som långsiktig investerare bör man ställa sig frågan:
-Var står detta bolag om 10-15 år?
-Kommer deras marginaler kunna öka? 
-Hur ser konkurrenssituationen ut? 

1. Byggbolag bör man köpa i slutet av en kris/början på uppgång. Det är naturligtvis oerhört svårt att veta när det bottnar och toppar, men nu känns det inte som ett givet tillfälle att köpa mer byggbolag. Vad är uppsidan i byggbolag i detta klimatet? 15% om året, ett riktigt bra år? Indexnära, ett bra år. 
Hur ser nedsidan ut? 
Vill man hoppas på 15% uppsida och frukta 70% nedsida så är byggbranschen nåt för dig! 
NCC, Skanska, JM m.fl.

2. Retail dödas långsamt av onlinemarknaden. Frågan är i vilken utsträckning. 
Det kommer inte försvinna helt, men jag tänker inte gambla mina pengar på vilka som överlever. Attraktiv utdelning finns på bättre ställen. Om du gillar rysk roulette är retail-aktier något för dig! 
H&M, KappAhl, Björn Borg, MQ, m.fl. 

3. Mättade marknader. Varför investera pengar i något som inte utvecklas? Som inte underlättar vardagen på ett effektivare sätt än de gjorde för 5 år sedan? Eller utvecklar sin affärsidé? Om du gillar att se döda katter studsa, så är mättade marknader för dig!
Bilia, Mekonomen, Ratos. Ratos är förvisso investmentbolag och kan styra sina skutor mellan marknader, men har inte presterat de senaste åren, i osedvanligt gynnsamt börsklimat. 

Nu är det lätt, när jag sitter med portföljer som (29/1 -19) slagit index hittills i år: 
Cannabisportföljen (46%) 
Mattbomben (13%) 
att med pekpinne belysa andras brister. När jag inte är någon skolad expert. 
Men mina egna misstag stör mig mer mindre än andras.

Så, vad har denna uppkäftiga och så originella(ironi) utdelningsbloggare för innehav?
Det logiska, ur ett utdelningsperspektiv, borde ju paradoxalt nog vara bolag som:
Bilia
Clas Olson
JM
H&M
Skanska
NCC
Ratos

... med tanke på deras attraktiva utdelning. Men min utdelningsportfölj lever sitt naturliga habitat primärt i USA och Kanada, där jag förräntar utdelning snabbare och tycker mig ha funnit attraktivare bolag, med högre direktavkastning, som antingen är: 
1. Bolag med utdelningstillväxt, som Savaria, IIPR. 
2. Ocykliska bolag, som Northwest healthcare, Dream Global Reit.
3. Högutdelande bolag som Omega healthcare, WPC. 

Min utdelningsportfölj, Mattbomben, är avsedd som pensionsportfölj. Den är inte formad för att slå index. Den tickar på med ca 6% direktavkastning, med utdelningar som återinvesteras månatligen. Många talar om valutarisken. 
Den gästen önskar jag välkommen och dukar upp för, hellre än att uteslutande inbegripa svenska utdelningsaktier kring 5% utdelning. Där man mest finner bolag ifrån punkt 3 på topplistan på sektorer jag inte investerar i, mättade marknader. Mer eller mindre döda katter som studsar. 

Min tillväxtportfölj och dess strategi
Såhär kan jag tänka angående bolag jag ser som tänkbara innehav till min tillväxtportfölj:
"-If you improve the lives of your costumers, you change the world". 
Ett annat provocerande citat: 
"Om du ska investera i tillväxt, investera i industrier som bildar köer"

Det är parametrar jag letar efter bland tillväxtbolag. Det har jag hittat i cannabissektorn. 

Jag blir slagen på fingrarna i en kassaflödesanalys av valfri motståndare på finans-twitter, oavsettt deras tillstånd. Men jag tror mig kunna slå många av de fegt bångstyriga, vid val av portfölj, på några års horisont i många fall.  

Det ironiska är att många tycks vilja äga bolag som Fortnox i sina portföljer, men tycker att de är för sena på bollen. Varpå de byter spår och köper mer bygg för "det kommer alltid byggas", eller Clas Ohlson efter juletid, "då handeln ökat" osv.

Jag köper hellre ett, för tillfället, övervärderat bolag, i en tillväxtbransch, än ett undervärderat i en döende bransch.

Nu finns risk för att vissas försvarsmekanism slår in, på grund av mitt övertramp. Vilket kan leda till hämndlystna tankar. Detta kommer sannolikt driva någon att vilja rota bland, och ifrågasätta mina innehav. 

Så här kommer en "lathund" åt de hämndlystna:

Jag har ett byggbolag i min utdelningsportfölj, Brookfield Infrastructure. 

"-Hur i allsin dar kan jag ha det när jag baissar byggbranschen?"

 -För att det bolaget är diversierat, finns i flera länder och ingår i en koncern. De sänkte inte utdelningen efter Lehman-kraschen. Jämför gärna deras utveckling med Sveriges motsvarighet, Skanska. 

"-Att investera i bolag som sysslar med cannabis är moraliskt förkastligt!"

-Jag väljer att inte blanda in moral när det handlar om mina investeringar. 
Men om ni har den aspekten som argument, så...

håll utkik efter nästa blogginlägg, som kommer ta upp vilka delstater i USA som debatterar om att legalisera cannabis under 2019, helt demokratiskt!

Shots fired!

Nu har ni fått höra mina tankar. Hur ser du på det? Drar jag förhastade slutsatser? Eller rent av fel slutsatser?
Boxas jag över min viktklass? 

-Keep it clean! =) 

Nytt år - nya investesteringar - blue chips REITs

Nytt år - nya case - nya köp 

2017 avrundades med att jag sålde av mina inköp i mina tre största innehav 

i min Hemliga portfölj. De var samtliga över 200% vinst, så jag sålde mer eller mindre en tredjedel av aktierna i vardera case för att återfå mitt kapital. De övriga två tredjedelarna ligga kvar i casen, så att jag låter vinsterna rulla. Rörigt?

Exempel: Jag köper 100st aktier för 100kr st. = 10.000kr i investerat kapital. 
Aktien går upp 200% och är nu värd 30.000kr. 
Jag säljer då ca 33st aktier för att komma åt min initiala investeringssumma. 

Då har jag 67st aktier till ett värde av 20.000kr kvar som jag inte bekostat. Och återfått de 10.000 kronorna jag betalade för aktierna. 

Det var mycket tack vare timing i mina inköp i en av världens snabbast växande marknader som gav mig möjligheten till en lyxig exit, genom den strategin.  

En del av mitt återvunna kapital plockar jag ut från Avanza för att återinvestera på mitt Nordea-konto, i utdelningsaktier, där jag återfår källskatten redan sex veckor efter utdelning. Min Mattbomb breddas därigenom med tre nya innehav. 

De nya tillskotten är:

Northwest Healthcare (NWH)

Northwest Healthcare äger sjukhuslokaler av olika slag. Hälften av intäkterna kommer från Kanada där de äger 18% av alla privata sjukhuslokaler. Men de deras verksamhet sträcker sig över Brasilien, Tyskland, Australien och Nya Zeeland. Ägarna äger 34% av aktierna. 
DA: 7%

Realty Income Corp (ticker: O) 

Realty äger i huvudsak fristående fastigheter med enstaka hyresgäster. De har en låg risk via triple net-lease, vilket innebär att hyresgästen står för i princip alla hastighetsrelaterade utgifter, inkl skatten. Realty Income har funnits och delat ut månadsvis i 48 år. De har höjt utdelningen de senaste tjugofyra åren.
DA: 4.5% 

WPC

Det här är ett amerikanskt fastighetsbolag med fokus på kontor/industri/lager etc. 
WPC har en credit rating om BBB, vilket är investment grade. De har en låg belåningsgrad och fina finanser. De har höjt utdelningen nitton år i rad.
DA: 5.9%



Håll utkik efter mitt nästa blogginlägg, då jag kommer mucka gräl... ;-) 

Innehållet i min Hemliga portfölj kommer avslöjas innan slutet av februari...
DA: Direktavkastning 

Varning för skryt! 1års-jubileum & sammanställning 2017

God fortsättning och god avkastning, som de humorlagda aktieknarkarna glatt twittrar ut! 

Nu har det gått ett år, mitt första, på börsen som utdelningsinvesterare. 
Det kan sammanfattas många olika sätt, men kortfattat så är jag överväldigad av hur bra det har gått. Både utdelningsportföljerna, men framförallt en av två tillväxtportföljer. 


Men vi börjar med utdelningsportföljerna, det är trots allt namnet på bloggen, det åttonde underverket, som ränta-på-ränta-effekten kallas. 

Detta har jag fått i utdelning under 2017, från mina två utdelningsportföljer:

11.500 kr

1000 kr har jag "innestående" i form av källskatt.

Vilket är en skaplig summa i utdelning för ett första år, tycker jag. I januari 2017 erhöll jag endast 530 kr. Den första halvan på året fyllde jag på rejält i Mattbomben, vilket gjorde att utdelningarna dubblades på relativt kort tid. Men i somras ändrade jag riktning på mitt kapital och lade mer fokus på min hemliga portfölj. Vilket i sin tur ledde till att utdelningsökningen i Mattbomben stagnerade. Men med tanke på utvecklingen i den hemliga portföljen är jag helnöjd med omvärderingen. 

Utvecklingen i mina portföljer 2017:

Portfölj              Utveckling  Portföljstorlek       Summa exkl utdelning
 
ISK - Tillväxt             -21.6%    minsta                     -4000 
ISK - Utdelarn            15.7%   nästminsta                7000 
KF - Mattbomben         6.6%   näststörsta                14.000
KF - Tillväxt Hemlig     156%   största                       260.000                 

Sammanlagt                73.2%  
Summa                 288.500 kr

Index i år
OMX30 exkl utdelning: 7.67% 
SIXPRX inkl utdelning 9.47%

En dryg kvarts miljon i avkastning var inte förenligt med min målbild 2017. 
Så, vad har jag för målsättning för 2018, efter detta succéartade debutår?

Målsättningar för 2018:

Jag vill bibehålla en ödmjukhet inför aktiemarknaden och dess oförutsägbara beteende.

ISK-Tillväxt -21.6%
Min ISK-Tillväxtportfölj skrotas, eftersom jag inte kan hitta någon bransch eller något bolag i Sverige som kan jämföras med bolagen i min Hemliga portfölj.

ISK-Utdelaren 15.7%
Denna portföljen har krympt till ett innehav, Castellum, som jag inte har för avsikt att släppa. Dess pålitliga utdelningshöjningar gör den till en trofast del i min pensionsplan.
Anledningen till den fina utvecklingen i den portföljen beror inte på Castellums utveckling i den utsträckningen. Den portföljen har varit anhalten för några swingtrades, som exempelvis Saab, där jag gjorde över 20% vinst på en dryg månad.
Resten av innehaven i den portföljen har sålts till förmån för min Hemliga portfölj. Vilka såldes med liten vinst i de flesta fall. Däribland Resurs holding, Investor m.fl. 

KF-Hemlig 156%
Min Hemliga portfölj har jag inte heller någon exakt målbild för, för just 2018. Men jag tror mig kunna slå index och sälja av lite längs vägen som jag återvinner i Mattbomben vid tillfällen. Sektorn tenderar koka över vid nyheter, vilket öppnar för slagig utveckling och volatilitet som jag hoppas kunna utnyttja mer aktivt än i år.

KF-Mattbomben 6.6%
Jag vill belysa att jag inte bryr mig om indexjämförelser i min Mattbomb, vars prioritet ligger i att erhålla ungefär lika mycket i utdelning oavsett månad på året, och att de ska öka kontinuerligt. Pensionsplanen.

Jag hade som målbild till 2017 att få 10-12.000kr i utdelning. 
Den målbilden trappar jag upp till 15-18.000kr i utdelning.  

Kommer jag stå som vinnare om ett år? 

Håll utkik för mitt nästa inlägg, som kommer innehålla:

*Nya investeringar i Mattbomben efter bombnedslag i portföljen

*Blue chips: mest omsatta aktier, marknadsledande aktier. Aktier i företag som anses vara säkra investeringar. Ledande index är ofta uppbyggda av sådana aktier, som Dow Jones industriindex, FTSE 100-index eller OMXS30-index. Svenska blue chips-aktier är exempelvis Volvo, Astra Zeneca.

*När innehållet i min Hemliga portfölj avslöjas..!

Vad är en pengamaskin?

Under november har jag erhållit 1347 kr i utdelning från min pengamaskin.

En pengamaskin är ett kretslopp som går ut på att man får pengar att växa 
utan att jobba.
Låter det intressant? Kan tro det.

Vad man behöver är ett startkapital. Det köper man aktier för i bolag som erbjuder direktavkastning. Det betyder att bolagen delar ut delar av sina vinster. 
Sådana exempel finns det ganska många av. Ett axplock ur svenska aktiebolag med utdelning:

Bolag                                  Direktavkastning

Handelsbanken                             4.5%
Telia                                               5.8%
H&M                                              5.0%
Castellum                                      3.7%
Thule                                             1.8%
Investor                                         2.9%
Ework                                            4.0%
Evolution gaming                          0.8%
Skistar                                          3.2%

(Direktavkastningens procentandel varierar beroende på aktiens värdeutveckling)

Utdelningssumman sätts generellt vid bolags årsstämmor.
Kort sagt så delar många bolag, nästan oavsett bransch, ut en viss del till sina aktieägare. Undantaget är inte sällan relativt nya bolag, eller branscher. De kan behöva kapitalet för att bygga vidare med företaget, utveckla, förvärva bolag eller annat. 

Hur man går tillväga för att sätta igång en pengamaskin kan se väldigt olika ut. 

Vad man tittar efter i bolag som utdelningsinvesterare:
8eunderverketsresa.blogspot.se/-tips-pa-strategi-till.html

Jag har gjort så att jag investerat max 10% av mitt kapital i ett bolag som har direktavkastning. Man kan börja med att investera i 7-8 st olika bolag, helst i olika branscher för att diversifiera sin portfölj. Om man bara investerar i t.ex. banker och de får ett bakslag pga något som kan slå mot hela sektorn, riskerar man som aktieägare ett slag som kan komma att drabba en hårt. 

För en snabbt växande pengamaskin...
kan du, när du får en utdelning från ett bolag, återinvestera det i det bolaget som har utdelning närmast, för att snabbast förränta dina pengar. 

Det kan se ut som följer: 

Bolag          Utdelning
Castellum    mars sep
Telia             april oktober
Thule           maj oktober 
Skistar         december

Om man investerar i bolag ovan, kan man vid utdelningen man får ifrån Castellum i mars köpa Telia-aktier för, för att få utdelning på det man investerat i Telia sedan tidigare plus den utdelning du återinvesterat från Castellum i april. Med Telias utdelning i april köper man Thule-aktier för, som har utdelning i maj osv. På detta sättet förräntar du dina utdelningar i högsta möjliga hastighet. 
Detta kallas för ränta-på-ränta-effekt.

Utdelning är skattefri. Läs mer om det här:
privataaffarer.se/borsguiden/sa-blir-utdelningen-skattefri

För en ännu snabbare pengamaskin...gör man bäst i att, utöver utdelningen, skjuta till med kapital vid inköp av aktier. 
Att alltid ha i åtanke är dock x-datum! X-datum är det datumet som är det senast möjliga att investera aktier i för att få tillgång till den kommande utdelningen. 

Vill du veta mer vad ett x-datum är och hur det fungerar:
8eunderverketsresa/x-datum-ar-av-intresse-for-att-optimera-utdeln

Vad är syftet med en pengamaskin?
För min del ser jag det som en komplettering till min gissningsvis skrala pension. 
Tålamod är en dygd när man investerar i aktiemarknaden på detta sätt. Det tar lång tid och man blir inte rik snabbt. Om ens någonsin, beroende vad man har för syn på "rik". Men det finns fördelar med denna strategi. Man behöver inte tajma sina inköp för att optimera avkastningen, då strategin går ut på att köpa ett bolag och behålla, och fylla på efter (eller helst innan x-datum) utdelning. Och avkastningen växer med ens utdelningsökningar. 

"Man kan säga att det bara finns bra dagar på börsen för en utdelningsinvesterare. Antingen är man rik, eller så är det rea..."
- Fat cat

Håll utkik efter mitt nästa blogginlägg, som kommer ta upp följande:

* Årssammanställning av mina utdelningar
* Min utveckling i år jämfört med OMX30
* Målsättningar för 2018

Nordeas utlandshandel. För- och nackdelar!

Om man investerar mycket i utländska bolag för de attraktiva utdelningarna är Nordea ett starkt kort att välja som plattform, före min favvobank gällande aktiehandel, Avanza. 

Varför?
Nordea delar inte in courtageklasser.
Nordea ger tillbaka källskatten inom 6 veckor, istället för 3 år. 


                         Nordea                      Avanza

Courtage           0.06%                         0.25%
Källskatt          6 veckor                        3år

Exempel på prisskillnaden: 
Om man väljer att fylla på sitt innehav OHI, som jag nyligen gjort, 
och köper exempelvis 62 st aktier á 240kr, så blir priset ca 15.000 kr exkl courtage.
                              
Nordea                  0.06% * 15.000 = 9kr (8.50kr eller 1USD minsta köp)

Avanza                  0.25% * 15.000 = 37.50kr

Observera att man alltid betalar minst 1 USD när man handlar aktier i USA. Detta gäller både Nordea och Avanza. Så trots att jag köper för 10.000kr och mitt courtage ska vara 6kr, blir det per automatik växlingskursen från 1 USD. Ca 8.50 kr vid köp (i Nordea i detta fallet). 

Samma regler gäller för handel i deras norra granne, Kanada, som är det land jag investerar mest i. Men då gäller en CAD som minimum, vilket i dagens valutakurs står i ca 6.50 kr.  

Jag har haft samtliga aktiekonton samlade på Avanza. Men med Nordeas låga courtage och framförallt deras tillbakabetalning av källskatten gör det intressantast för mig att flytta över mitt kapitalförsäkringskonto (KF).

Tyvärr kan man inte byta bank med sitt innehav man har i sin KF. Detta beror på försäkringsfrågor. En KF och dess innehåll ägs av banken, som du bestämmer innehållet på (vilka aktier) och bara tar del av, simpelt förklarat. 
För mig innebär det att jag successivt flyttar över delar av mitt innehav från Avanza till Nordea. Jag har gått tillväga genom att sälja de utdelningsaktier jag ligger plus på i portföljen (APO, BIP, SIS, mfl.) på mitt avanzakonto, för över pengarna till till mitt nystartade Nordea-konto, där jag placerar pengarna i min KF. Varpå jag köper samma bolag jag hade på Avanza.   

Viktigt! Försäljning av aktier i din KF på ett Nordea-konto: 
Du kan sälja aktier det första året,men du kan INTE plocka ut pengar ifrån kontot! Vilket innebär att du måste vara oberoende av det kapitalet du sätter in i din Nordea-portfölj, i den första 12månadersperioden. 
Jag rekommenderar verkligen att vara trygg i att kunna undvara det kapitalet du väljer att avvara för investeringar på ett nyöppnat KF-konto på Nordea. 

Det gäller alltså från den dag du öppnar ett KF-konto. Oavsett om det är i december 2017 eller januari 2018 så kan du alltså inte ta ut pengar från ditt konto de närmaste 12 månaderna. Det baseras alltså inte på kalenderår.   

Direktinsättning
Nordea saknar en direktinsättningsfunktion, vilket gör aktieinköp trögrörligare. Flytt av pengar från personkonto till KF kan ta en dag... Detta är en funktion jag saknar och kommer möjligtvis skriva ett hjärtligt konstruktivt mail till Nordea angående saken, som förslag. 

Apropå förslag:
Jag finner Avanzas layout är och funktioner överlägsna vilka jag personligen egentligen inte vill vara utan. Att föreslå liknande funktioner i Nordea ser jag som en lösning.  
Inte minst en mobil-app med notiser vid utdelning. Mitt favvo-pling i mobilen! 
Dessutom är det information som jag anser viktig, för att hålla koll på min pengamaskin och dess innehållande bolag. Huruvida de höjer eller sänker utdelning, hur mycket jag betalat i källskatt, när jag erhållit pengarna på mitt Nordea-konto, så att jag kan förränta de snabbast möjligt, osv. 

Min successiva övergång ger mig en (falsk?) förhoppning om att Nordea ska kunna komma ikapp dess konkurrent Avanza gällande vissa funktioner. Vilket hade gjort min flytt mindre vemodig.   

Jag kommer ha kvar en del portföljer i mitt Avanza-konto tack vare deras funktioner. 
Bl.a. min ISK-Tillväxt som innehåller:

Evolution Gaming
GomSpace Group

Läs om alla mina portföljer här:
8eunderverketsresa.se/portfoljer-hemlisar 

Anledningen till att jag väljer att behålla mina svenska innehav i Avanza, trots courtage-skillnaden beror på att jag inte köper eller fyller på de portföljerna lika ofta som mina utländska KF-portföljer. Därav sparar jag inte in mycket pengar på courtagekostnader, samtidigt som jag kan avnjuta Avanzas överlägsna layout. 
Utdelningsportföljen  Mattbomben, i min KF däremot, fyller jag på minst en gång i månaden. Så det finns två anledningar för mig att ha den i Nordea:

1. Nordeas billigare courtage. Som ger mig en ekonomisk fördel, som investerar minst en gång i månaden.

2. Huvudorsaken, att jag kan återinvestera källskatten nästan direkt. Det kan upplevas som småsint, men över tid kommer det onekligen göra skillnad. Jag har ca 1200kr i innestående källskatt hos avanza idag. Den växer sig större där istället för i min pengamaskin. I min KF-portfölj Mattbomben har jag ca 6.5% direktavkastning. 1200kr ger mig 78kr. Inte dömycket. Men om jag fortsätter investera i Bombmattan på Avanza så växer sig källskatten större årligen, med besked. Blir det, säg, 2000kr i källskatt nästa år så är det 3200kr i innestående källskatt. Osv. 


Övriga för - & nackdelar med Nordea:

Fördelar
*Nordea Investor är en trevlig sida man kan anpassa efter sitt tycke.
*Det finns många kanaler att kontakta Nordea kundsupport via. Tlfn, twitter, chatt.
Nackdelar 
*Ingen mobil-app.
*Nordeas olika kundsupport är osynkade och den generella kunskapsnivån kring aktier och  aktiehandel är (överraskande) låg. I alla fall gällande KF, utlandshandel, utdelningar, källskatt o dyl.     
*Man kan inte fördela likvida pengar mellan sina olika KF-portföljer.
*Överföring av pengar från personkonto på Nordea till sin KF i Nordea kan ta en dag (hur?).
*Nordea har ingen överskådlig information om utdelningar, källskatt, återbetalning. VIKTIGT (för Nordea att lösa)!


För övrigt har jag erhållit 1347kr i utdelning denna månaden. 
Detta återinvesteras troligtvis Savaria, som guidar för en omsättningsökning om hela 40%
för 2018! Savaria återfinns i min Mattbomb på Nordea. 

"LAVAL, Quebec, Nov. 14, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- Savaria Corporation (TSX:SIS), one of North America’s leaders in the accessibility industry, announced today its guidance for fiscal 2018. Revenue is projected to grow approximately 40% over 2017, to reach $260 million, with EBITDA projected to hit between $42 million and $44 million."

Läs hela artikeln här:
globenewswire.com/news-Savaria-Presents-Its-Guidance-for-2018-Revenue-and-EBITDA-on-Track-for-Strong-Growth


Snart är det jul!

Min önskelista:
1. Mobilapp Nordea investor
2. Utdelnings - & källskattsinformation
3. Notiser   

Nordea bör kunna avsätta personal för att lösa dessa önskemål...?

Varför delar bolag upp utdelning? Och vad innebär återköp?

Uppdelad utdelning
Resurs Holding och Investor, m.fl. har tagit efter bland annat Castellum angående utdelningsfördelning. 
Nämligen att lägga bolagets utdelningar på halvårsbasis.
Detta är en god nyhet, som jag ser det. Frågan klyver dock massan. 

Vissa anser att utdelning en gång om året, oftast på våren, likt många andra svenska bolag, är att föredra. 
Jag hävdar motsatsen. Jag ser fördelar med en utdelning på våren och en på hösten. 
Vid utdelning är min avsikt att återinvestera. 
Och jag föredrar att fördela aktieinköp över fler tillfällen än en gång om året. 
Att sprida sina inköp är att föredra, för att eftersträva ett fördelaktigt GAV (Genomsnittligt AnskaffningsVärde). 
Utdelningar i de flesta svenska bolagen sker under vårmånaderna, mars-maj. 

Historien visar att börsen tenderar att gå ner under sommarmånader, och att vända uppåt i oktober. 
Det innebär att om man återinvesterar sin utdelning man får i mars-maj direkt, köper man inte sällan dyrare än om man köper aktie i samma bolag någon månad efter sommaren. 

Med halvårsutdelningar kringgår man delvis det problemet som investerare.

Kanske vore det optimalt med majoriteten av utdelningar under september, oktober, då börsen oftast presterar bäst mellan oktober och maj. Vilket innebär att man köper aktier billigast under hösten, efter sommarens nedgång. En utopi såklart, då utdelningar oftast grundas på fjolårets siffror. 
Men att fördela utdelningen är positivt, då jag återinvesterar inte bara dyrt under våren efter börsens uppgång under de mörka vintermånaderna, utan jag får även köpa billigt efter "sommarrea". 

Det ska belysas att detta mönstret inte är någon regel utan undantag, utan en historiskt upprepande tendens.
Undatagsår finns det gott om, så jag rekommenderar ingen att blint investera efter säsongsmönster!

Observera att denna tabell är från S&P 500, år 1950-2016:

Men tabellen belyser min poäng. Och det är grunden till min positiva syn på uppdelad utdelning.
Denna uppdelade utdelningsmetod underlättar även för bolagets kassaflöde. 

Vad är ett återköp:
Att ett bolag gör ett återköp av en del av sina egna aktier leder till en värdeöverföring till aktieägarna. Syftet är att de återköpta aktierna makuleras, vilket betyder att bolagets värde fördelas på färre antal aktier. Detta innebär att varje befintlig aktieägares andel blir större. 

Föredrar du att erhålla hela utdelningen på en gång? 

Nyfiken på Nordea bank och varför jag väljer att "flytta" över delar av mina
investeringar i den banken?

I nästa blogginlägg redovisar jag för - och nackdelar med att öppna aktiedepåer i Nordea. 

Handla onoterade aktier - den alternativa listan, Pepins!

Vad är den alternativa listan? 
Pepins är namnet på den alternativa listan. Pepins hjälper privatpersoner och investerare att investera i onoterade tillväxtbolag. 
Att bli delägare i unga, snabbt växande tillväxtbolag har traditionellt varit svårt och endast tillgängligt för ett fåtal. Pepins lyfter dessa hinder och öppnar upp för att enkelt kunna investera i spännande bolag med potential.
Pepins tar hand om komplicerade avtal och genomför en ekonomisk granskning på alla bolag. Det är både gratis och enkelt att bli medlem.  Om man skapar ett konto och loggar in, finner man tillgång till ett investeringskonto, som inte ska misstas för ett ISK (InvesteringsSparKonto)! 
Om man startar konto och loggar in, hamnar man på "My Pepins". 
Där återfinns information rörande innehav, transaktioner och avräkningsnotor m.m.
Pepins erbjuder endast handel ett par gånger årligen på sin marknadsplats, som för övrigt är auktoriserat står under tillsyns av Finansinspektionen. 
Minsta investeringssumma är 500kr. 

Som delägare i ett bolag på Pepins får man ta del av deras community som de kallar "Stakeholders club". Där kan man kommunicera direkt med bolagets delägare och representanter. Där återfinns flöden med nyheter och möjligheter att utbyta erfarenheter och information via diskussionsforum på resp. bolagssida. 



Direktlänk till Pepins:
https://www.pepins.com

Jag har själv investerat i två olika bolag via Pepins. 

Alvestaglass 
Bolagsbeskrivning:
Alvestaglass AB grundades 1979. Bolaget fokuserar på målsättningen att bli ett av de största glassbolagen i Norden genom att innovativt möta efterfrågan av nya smaker och typer av prisvärd glass.
Detta gör de genom att ha glutenfri glass igenom hela sortimentet. De erbjuder laktosfria och sockerfria varianter, som är högaktuellt i dagens samhälle. 
Alvestaglass samarbetar också med två andra varumärken, Lohilo och Holly&Dan´s. 
Lohilo är en glass som är proteinrik, för den träningsmedvetna men sötsugna. 
Holly&Dan´s är en organisk frozen yoghurt som är 100% vegansk. 

Alvestaglass är för övrigt ett gasellföretag. Dvs ett av de snabbast växande bolagen i Sverige, som utses av Dagens Industri. Endast 0.5% av alla företag i Sverige uppnår Gasellföretags-kriterier. 

Kriterium för att bli gasellföretag är bl.a. en trettioprocentig omsättningsökning tre år i rad. 

Anledningen till att jag valt att investera i Alvestaglasss är många, men huvudsakligen för deras medvetna inrikting på nyttig glass, som återfinns i olika konstellationer. Proteinberikad, gluten - och - laktosfri, och vegansk. Deras strategi känns up to date och medveten. Och deras tillväxt imponerar. 
Nästa handelstillfälle i Alvestaglass är den 6e december. 

Kronfönster 

Bolagsbeskrivning:
Kronfönster är en småländsk tillväxtresa. De är Sveriges snabbast växande fönstertillverkare med e-handelslösningar, fyra egna fabriker och de arbetar utan mellanhänder.  

På tal om gasellföretag...
Kronfönster har vuxit med i genomsnitt 43% per år(!) de senaste 11 åren. Tidningen Dagens Industri har tilldelat Kronfönster Gasellpris 5 gånger på 8 år! 
Kronfönster har fått Gasellpris 2010, 2011, 2012, 2014 och 2016. 
Kronfönster finns idag i tre länder, är ett multinationellt företag som säljer fönster i hela Europa. Kronfönster bygger nya försäljningsorganisationer i Norge, Danmark och Tyskland.  
Anledningen till att jag valt att investera i Kronfönster är deras modell att sälja utan mellanhänder, deras tillväxt och ambitioner att fortsätta sin expansion. 

Inget nytt handelstillfälle är aktuellt dagsläget, enligt Pepins hemsida. 

Jag vill dock belysa att nämnda bolag i detta inlägg inte ska ses som köprekommendationer. Gör alltid din egen analys innan du investerar. Historisk avkastning och resultat är ingen garanti för att framtiden ska resultera i densamma. Jag får inte betalt för att skriva nåt på bloggen. Dessa tankar och åsikter är mina egna.  


Har du koll på Resurs Holding?
Vill du veta mina åsikter kring uppdelad utdelning? 
Bra, håll utkik för detta tar jag upp i nästa blogginlägg.

 

Strategi och aktiefrenesi

Jag erhåller månatligen utdelningar ifrån minst fyra st olika bolag. Detta är till stor del min strategi, att med månatlig utdelning, återinvestera i nästkommande utdelningsbolag i ordningen.
I september erhöll jag 1087 kr. Dessa återinvesterades i bolag i min Mattbomb. 
Hittills i oktober har jag fått 1252 kr. Dessa kommer jag återinvestera i OHI, en av mina hörnstenar i Mattbomben. OHI ökar utdelningen varje kvartal, och aktiekursen är i en (tillfällig?) svacka. Ett bra tillfälle att dryga ut aktieantal och utdelning, om än banalt lite. 
De senaste månaderna har jag dock varit dålig på att "dopa" mina utdelningar med eget kapital. Detta beror på att pengarna gått åt till annat. Fortfarande aktier, men inte till min huvudsakliga strategi och portfölj... 

Nåt som kan vara svårt gällande aktieinvesteringar och att vara så pass intresserad att man har örat mot rälsen på olika forum är att det dyker upp köplägen, tillfälliga dippar, mytomspunna raketer och småspararfavoriter, som kan vara svåra att inte lockas av. 
Det är en åkomma som kallas FoMo. Fear of Missing out. 
Denna åkomma har jag drabbats av flertalet gånger. Jag kan få en släng av att läsa analyser i blogginlägg från investerare jag respekterar och värderar, eller utvärderingar från olika artiklar på DI, Veckans Affärer, The Motley Fool, Börsveckan, börsplus etc. 

Jag är fortfarande nybörjare på aktiehandel. Att ha is i magen, tro på bolagen i sin portfölj och inte lockas av andra bolag är svårt i början. Kanske alltid. Jag har erkänt svårt att hålla mig ifrån lockelser. För att ta några exempel på lockelser de senaste veckorna:

G5 - Rasade från 400 till 250 kr. Finns chans till snabb uppstuds.
Atlas Copco - Bottnade ur den 15e aug. Sannolikt stor uppsida. 
Mr Green - Anses undervärderad enligt olika finansartiklar.
KnowIT - Köpläge pga slutit ramavtal på tre år. 
Astra Zeneca - Bottnade ur den 29e aug. Sannolikt stor uppsida.  
Cinnober - Lyfts på Twitter av småbolagsspecialister.
Intrum Justitia - Rasade från 350 ner till 250 kr. Överdriven negativ kursrörelse?
Evolution Gaming - Värderas upp i finansartiklar. 
SAAB - Sjönk 20% efter en vår av uppgång på 30%. Utan nyheter. Uppstudskandidat.

Så hur ska man lyckas hålla sig ifrån alla lockelser? Jag har erkänt svårt att lyckas. 
Jag äger aktier i Cinnober, har länge sneglat på Evo, övervägde att gå in i Balcos introduktion, kittlas av Tourns tillväxt osv. 

Det är en välsignelse och en förbannelse att intressera sig "för mycket" för sitt eget bästa när det kommer till aktier och investeringar. 

Detta är delvis anledningen till att jag inte "dopat" min Mattbomb på sistone. Jag köpte in mig i SAAB efter deras sommardipp, som du kan läsa om här: 
https://www.blogger.com/blogger.snabbanalys.saab  

Jag fyllde på och investerade i fler och nya spännande bolag i min hemliga tillväxtportfölj. 
En blottning från min sida angående min hemliga portfölj ligger dock inte i närtid.

Vart vill jag komma med detta? Att om man inte är disciplinerad och inte fokuserar på bolagen i sin portfölj finns det stor risk att man sitter med små poster massvis av bolag, som man snabbt tappar intresset för. I dagens börsklimat känns det nära till hands att bara kasta pil för att lyckas få avkastning, men denna marknaden är också dopad, pga den låga räntan, högkonjuktur och medföljande positiva anda.

I annat börsklimat, tuffare konjunktur och högre räntor blir valet av bolag man går in i betydligt svårare. 
Och att sitta med många små poster i massa bolag vid en recession kan vara ödesdigert, i synnerhet eftersom man oftast vill "snitta ner sig" det vill säga att man köper till ett lägre pris än när man gick in i bolaget i fråga. Det kan göra att man minskar sitt GAV (genomsnittliga AnskaffningsVärde). 
Exempel:
Du köper en aktie för 100kr per aktie. Det blir en recession och värdet på aktien faller till 
50kr. Då vill du köpa för att minska ditt GAV. Köper du lika många aktier för 50kr som du gjort för 100kr får du då ett GAV på ca 75kr. Nu hoppas du att värdet på aktien ska överstiga 75kr för att få avkastning på din investering. 

Detta gör att man måste sprida sitt kapital i många bolag samtidigt. Det kan vara svårt att lyckas med, eller att få kapital att räcka till. Dessutom kan hajpade småbolag med oerfaren ledning kan ha svårt att orientera sig i en lågkonjuktur. 
Stora bolag har stora skutor att vända vid recession. 
"Undervärderade" bolag blir plötsligt "normalvärderade" i ett tuffare börsklimat med lägre P/E-snitt än dagens.

P/E är ett nyckeltal som anger börskursen dividerad med vinsten per aktie.  
Dagens P/E-snitt på stockholmsbörsen ligger kring 18-25. 
Efter börskraschen 2007-2008 låg P/E-snittet kring 12. 

Många bolag kan innebära motstånd i motvind

Jag vill dock påpeka att lockelserna i detta inlägg inte ska ses som  köprekommendationer. Gör alltid din egen analys innan du investerar. Historisk avkastning och resultat är ingen garanti för att framtiden ska resultera i densamma. Jag får inte betalt för att skriva nåt på bloggen. Dessa tankar och åsikter är mina egna.  


Har du hört talas om Pepins?
Eller den alternativa listan?
Håll utkik, för i nästa blogginlägg tar jag upp just det.