tisdag 9 januari 2018

Cannabis-nytt



Idag 9/1 noteras Nuuvera.  
De har partners i Tyskland, Israel och Italien. 
NUU:TSXV
Jag kommer hålla ett öga på dess kurs. 

Ett annat bolag i sektorn som nyligen noterats är FinnCanna Capital corp.
CALI:CNX, som steg 23% igår.  

Canntrust 
Ticker: TRST:CNX
Släppte Q4-rapport imorse. 
Inkomster på över 7 milj CAD. 
64% av deras försäljning kom från oljor. 
Niagarafaciliteten har två skörder färdiga.
Erhållit HC-licens för olje-kapsyler
Utökar Vaughnan-faciliteten med 10.000 sqft

Övriga nyheter: 

Radient technologies expanderar

Namaste ingår samarbete med Cannamerx Cannabis Mercantile Exchange

Invictus MD ökar i LOI (Letter Of Intent)  i Laboratories AB, från 33.3% till 50%, som erhållit försäljningslicens till sina faciliteter som siktar på 26.000kg under 2018. 


Iaktta objektivitet
Man bör alltid vara objektiv. Och inte skaffa sig permanenta favoriter. Jag har läst  pinsamma duster mellan aurora- och canopy-anhängare som bråkar om vilket bolag som kommer vara den stora stjärnan, eller att det ena bolaget kommer "äta upp det andra bolaget".  
Investera i de som du tror på i branschen. Investera mer i det bolaget du tror mer på, men räkna inte ut någon av de stora bolagen på förhand.
Jag väljer att jämföra med bilbranschen. Det kommer finnas allt ifrån Lada till Rolls Royce. Budget- och lyxmärken, svenne-märken som volvo, nischade som Königsgegg. Olika märken kommer vara stora i olika länder. Tror jag!



Ready for take off





måndag 8 januari 2018

Största cannabisbolagen och min portfölj

Ett tips från mig till dig; SÄLJ INTE ALLT i ett bolag som du sitter på stor vinst i.
Man ska vattna blommorna och klippa ogräset, inte tvärtom.

Jag har otaliga gånger läst om personer som sålt allt efter en aktie stigit rejält på momentum. Varpå de missar en avsevärd avkastning efter försäljning av hela innehavet, när aktien fortsätter stiga en kort period senare. 


2017 avrundades med att jag sålde av mina inköp i mina tre största innehav 
i min Hemliga portfölj, som blottas nedan... De var samtliga över 200% vinst, så jag sålde mer eller mindre en tredjedel av aktierna i vardera case för att återfå mitt kapital. De övriga två tredjedelarna ligga kvar i casen, så att jag låter vinsterna rulla. Rörigt?


Exempel: Jag köper 100st aktier för 100kr st. = 10.000kr i investerat kapital. 
Aktien går upp 200% och är nu värd 30.000kr. 
Jag säljer då ca 33st aktier för att komma åt min initiala investeringssumma. 

Då har jag 67st aktier till ett värde av 20.000kr kvar som jag inte bekostat. Och återfått de 10.000 kronorna jag betalade för aktierna. 

Det var mycket tack vare timing i mina inköp i en av världens snabbast växande marknader som gav mig möjligheten till en lyxig exit, genom den strategin. Detta har gjort att jag kunnat köpa in mig i fler bolag för det kapitalet jag sålde för i tidigare bolag. Jag återinvesterar ursprungssumman. Och det hoppas jag kunna fortsätta göra. 


De största bolagen i sektorn känner de flesta till.


1. Canopy 

2. Aurora

3. Aphria

4. MedReleaf

Övriga relativt stora cannabisbolag som utmanar:

Emerald therapeutics
MariCann
OrganiGram
Supreme
Village Farm
Weed MD

Äger samtliga, men sålt motsvarande mina inköp och låter vinsterna rulla vidare.
Bortsett från Medreleaf, MariCann, OrganiGram och WeedMD, där vinsten inte än överstigit 200%,varpå jag låter mina investerade pengar ligger kvar till detta förhoppningsvis inträffar. 

Tack vare min strategi med exit av investerat kapital efter 200% uppgång, har jag fått möjligheten att återanvända mina pengar. Detta har lett mig till att investera i mindre bolag i sektorn. 


Mindre och/eller nischade bolag:
22nd century - äger
ABcann - äger
Abattis
Cannabis Wheaton
CanniMed
Cronos - äger
Delta 9
Emblem - äger
Harvest One - äger
Hydropothecary - äger
Ianthus - äger
ICC
Invictus - äger
Kalytera - äger
LDS
Liberty Leaf - äger
Maple leaf green world - äger
MPX - äger
Namaste - äger
National access
Naturally splendid - äger
Neutri Sci 
Newstrike - äger
Radient - äger
Reliq health 
Revive 
TGIF
True leaf - äger

Det finns betydligt fler bolag, men dessa är de mest kända och omtalade. Jag har bergis missat några.  


Varför så tungt investerad i denna volatila, oförutsägbara sektor? 


Och det är konservativt räknat.


Min framtidstro
Fler stater i USA kommer legalisera rekreationell cannabis.
Fler länder i Europa kommer legalisera medicinsk cannabis.
Forskning kommer leda till ytterligare expansion och användningsområden.
Större bolag kommer vilja ha en bit av kakan, likt Constellation Brands, som köpt in sig i 9.9% av Canopy, med option på det dubbla. Alkohol, tobak, läkemedelsbolag, vem vet? 

Det är anledningen till att jag inte säljer hela innehav. Det är omöjligt idag att veta vem som  får genombrott imorgon. 

Vinsten idag är irrelevant för mig, huvudsaken är bred diversiering med många bolag i portföljen. Helst där aktien gått 200% och jag plockat ut mina investerade pengar. Jag har flera hundra aktier i Canopy, Aphria m.fl "gratis". Mitt syfte med denna portfölj är att skala lite på topparna vid behov av kapital. För att ingen kan veta var detta slutar. 
Denna branschen är i ett fosterstadie. 


Håll utkik efter nästa blogginlägg, som kommer innehålla:

Nya börsnoteringar 
Övervärderingar 
Bibehålla objektivitet





söndag 7 januari 2018

Min hemliga portföljs innehåll avslöjas...

Cannabis - i medicinskt & rekreationellt bruk

Olagligt?
Omoraliskt?
Oetiskt?

Du tycker kanske att i alla fall något av ovanstående stämmer in. 
Men det är demokratiskt framröstat av olika länders medborgare. 

Och framförallt, ur ett investerarperspektiv... cannabis i medicinskt och rekreationellt syfte är en av världens snabbast växande marknader. 

USA visade vägen (för mig)
Mina initiala köp i sektorn gjorde jag inför omröstningen i samband med presidentvalet i USA i fjol, 2016. Då stater även röstade i frågan kring legalisering av privat bruk av cannabis. Kalifornien, Nevada, Maine och Massachusetts röstade igenom förslaget då. Arizona var den enda stat som röstade ned förslaget. 

Det finns flera stater i USA som legaliserat cannabis i medicinskt syfte sedan tidigare. Men även för privat bruk. Bl.a. Colorado, Alaska och Washington D.C. I Kalifornien är det lagligt from årsskiftet 2018, USAs mest befolkade stat och världens sjätte största ekonomi.
Att Kalifornien röstat ja tros stärka legaliseringsrörelsen i hela världen. Kalifornien väntas samtidigt bli världens största legala cannabismarknad. År 2020 beräknas delstatens legala cannabismarknad kunna omsätta 50 miljarder. 

Florida, landets tredje största delstat, sett till befolkning, röstade ja till legalisering av cannabis i medicinskt bruk, tillsammans med Arkansas, Montana och North Dakota under november 2017. Cannabis i medicinskt syfte är sedan tidigare tillåtet i 25 delstater och nu alltså 29. 

Jag vill belysa att jag inte använder cannabis på något sätt. Jag propagerar inte för legalisering av cannabis för privat bruk i Sverige. Medicinskt däremot? Om forskning visar evidens ser jag ingen anledning att stigmatisera en växt med medicinska fördelar. Politiken i ämnet intresserar mig dock föga.
För faktum kvarstår. Cannabis är en av världens just nu snabbast växande marknader. Min investering i sektorn baseras på framtidstro på cannabis ur ett ekonomiskt perspektiv primärt. Och dess framfart är onekligen positiv. Det är inte bara i Nordamerika som cannabis framfart fortgår. 

Resten av världen
- I Portugal är det lagligt sedan många år (2001).
- Kanada har röstat igenom legalisering av bruk av cannabis i privat bruk fr.o.m. sommaren 2018. 
Kanada är det första G20-landet som röstat i saken. Som G20-land kan detta ge ringar på vattnet. 
- Tyskland har legaliserat cannabis i medicinskt bruk. Tyskland, landet som resten av Europa speglar och Tyskland, som Kanada, är ett G20-land.
- Australien har röstat igenom legalisering av medicinsk cannabis. 
- Danmark har röstat igenom legalisering av medicinsk cannabis (på prov i 4 år).
- Mexiko och Uruguay har röstat igenom legalisering av cannabis. 


Artiklar på svenska som rör ämnet:




Varför legaliseras cannabis i medicinska syften?

Det har visats ha positiv inverkan på sjukdomar som innebär kronisk smärta, multipel skleros, epilepsi och liknande neurologiska problem. 
Det uppges även ha dämpade sidoeffekter vid cellgiftsbehandling för cancerpatienter. 
Här finns en artikelserie om personer som använder cannabis i medicinskt syfte, med lite olika sjukdomsbilder:

Man ska dock ha i åtanke att detta är forskning i ett väldigt tidigt skede och evidensen ifrågasätts. En artikel från Dagens medicin som är skeptisk: 
dagensmedicin.se/lakare-varnar-for-bristande-evidens/

Ett axplock på sjukdomar cannabis sägs kunna bota eller lindra


Varför legalisera cannabis i rekreationella syften?

I Portugal, som är den bästa jämförelsen jag kan göra (för att det ligger i Europa) finns statistik kring missbruk innan och efter avkriminaliseringsreformen trädde i kraft. 
Enligt den portugisiska statistikmyndigheten INE:
Överdoser har sjunkit till ca 10-20 st per år, från tidigare 70-80 st.
HIV-fall sjunkit från 1575 st före lagen till 78 st år 2013. 
Antalet missbrukare som genomgick någon form av behandling ökade från 
23.600 st till 38.000 st. 

Å andra sidan...
har fler portugiser någon gång under livet testat narkotika, sen lagändringen. Från 
8% till ca 12%. Mycket tyder på att det är en bieffekt av avkriminaliseringen. Men ökningen verkar inte ha påverkat hur många som blir frekventa användare. Om man mäter hur många som använt narkotika någon gång under senaste månaden, är siffrorna i stort sett oförändrade sedan lagändringen. 

Historiska siffror
Något som inte nämns så ofta är lönsamhet. Men Portugals lagändring har påverkat ekonomin.  
En studie som publicerats i British Medical Journal visade att kostnaden för narkotikamissbruk - utslaget per invånare - har gått ner med arton procent sedan reformens genomslag. Alla gillar profit. Inte minst politiker. I längden kan de arton procenten bli en viktig siffra. Den får reformen att överleva och att spridas. 

Kanada
Jag har investerat i bolag som odlar, tillverkar och utvecklar produkter baserade på cannabis. Dessa har sitt centra i Kanada. 



Det är glest mellan svenska artiklar på ämnet. Men min investering i cannabis har varit förtjänstfull. Inte minst pga att de federala lagarna i USA hindrar de från att konkurrera med sin granne norr över. 

Det finns tyvärr inte så många svenska artiklar kring cannabis olika forskningsområden, men det finns en uppsjö på engelska. Trovärdigheten sjunker i vissas ögon, men det finns mycket att läsa om gällande forskningen. 

Det tycks råda forskning som potentiellt breddar cannabis användningsområden, men till vilka källor och trovärdighet jag ifrågasätter. Läsningen kan dock vara en indikation till vart det är på väg.

2017/08/israeli-meiri-killing-cancer-cannabis/


Potentiella hinder
Det pratas mycket om att Big pharma kommer sätta käppar i hjulen för cannabisens medicinska framfart. Inte minst pga minskade vinster för läkemedelsbolag, som är erkänt kraftfullt poiltikpåverkande. Jag ser dock inga indikationer på att big pharma påverkat utvecklingen i negativ riktning än så länge. Och så länge cannabisbolagen fortsätter växa, upplever jag ett eventuellt motstånd som successivt svårare genomförbart.


Nedan följer en länk som kan besvara en del frågor i ämnet:
ey.com/Publication-Canadian-licensed-producers-report-$

Följrek på Twitter för de cannbisinvesteringssugna:
@CanadaPotstocks

Bubbla?
Det talas också om bubbla i sektorn, då aktierna rusat sen i somras. 
Många LP´s (Licensierade Producenter) är högt värderade och har svindlande P/E-tal. 

Om värderingarna fortsätter öka så tror jag absolut att det kan bli en bubbla. Stagnerar utvecklingen på värderingarna däremot, kan många bolag växa in i värderingarna, tror jag.

Mycket vilar på att allt som odlas säljs, vilket i dagsläget inte tycks vara något problem, då det fort sålt slut på cannabis. Bl.a. i Nevada, vid första helgen med legalisering. 

Andra hot
Många LP´s är till stor del fortfarande under konstruktion. Dvs att de bygger växthus som inte ens är färdigbyggda. Detta kan ha förödande konsekvenser för aktiekurserna, då det i stort sett redan är inprisat. Och det har varit incidenter. Organigram, en tidig LP, hade otillåtet mycket besprutning i sina produkter och tvingades återkalla produkter. En anläggning hos MariCann fick en skörd förstörd pga naturkatastrof. Kan inte detaljerna, men tror att växthus blåstes sönder av en orkan. 
Sådana incidenter slår oerhört hårt på aktierna, då de är prisade för idel framgång. Då blir konsekvensen monumental för aktien. Organigram har återhämtats, men inte haft samma rasande fart i utvecklingen som sina konkurrenter, sedan deras produktproblematik. 


Fortsättning följer... 

för i mitt nästa blogginlägg tar jag upp:

Största bolagen i sektorn
Bolagen jag har i min Cannabis-portfölj m.m.





lördag 6 januari 2018

Jag muckar gräl...


Varför investera i bolag med begränsad uppsida?


Jag skrollar flitigt på finans-Twitter. Där många, nästan alla, har mer erfarenhet än mig, djupare kunskap om aktiemarknaden, som är påtagligt bättre på att analysera bolag grundligt och fundamentalt. Ändå så känner jag ett behov av att (skugg)boxas lite mot dessa herrar. 






Jag har sett erkänt duktiga investerare köpa, för mig, mer eller mindre otänkbara bolag under året och har med pessimism bevittnat stora inköp på twitter genom skärmdumpar. Med en hastig förklaring i stil med: Deras senaste Q-rapport var en liten besvikelse, men med (valfri önskan), så ser jag en uppsida i nästa eller nästnästa Q-rapport. 

Exempel på bolag pålästa investerare köpt som jag ifrågasätter:
Bilia
Clas Ohlson
JM
H&M
Kinnevik 
NCC
Ratos
M.fl. 

Nu är det naturligtvis så att dessa olika bolag och aktier presterat olika dåligt. Några investerare kanske inte ens är missnöjd med sitt innehav. 

Men nåt som jag frågar mig själv är: 
Varför köper man ett bolag med så begränsade uppsidor, utan att vara defensiva bolag, som typ Intrum Justitia, Castellum, Axfood, o dyl. 

En topplista på branscher jag inte går in i:
1. Byggbolag i en osäker marknad
2. Retail 
3. Mättade marknader (typ Bilia, Mekonomen)

Anledningen till denna sågning beror inte på att dessa är usla bolag. För det är de inte. 
Men som långsiktig investerare bör man ställa sig frågan:
-Var står detta bolag om 10-15 år?
-Kommer deras marginaler kunna öka? 
-Hur ser konkurrenssituationen ut? 

1. Byggbolag bör man köpa i slutet av en kris/början på uppgång. Det är naturligtvis oerhört svårt att veta när det bottnar och toppar, men nu känns det inte som ett givet tillfälle att köpa mer byggbolag. Vad är uppsidan i byggbolag i detta klimatet? 15% om året, ett riktigt bra år? Indexnära, ett bra år. 
Hur ser nedsidan ut? 
Vill man hoppas på 15% uppsida och frukta 70% nedsida så är byggbranschen nåt för dig! 
NCC, Skanska, JM m.fl.


2. Retail dödas långsamt av onlinemarknaden. Frågan är i vilken utsträckning. 
Det kommer inte försvinna helt, men jag tänker inte gambla mina pengar på vilka som överlever. Attraktiv utdelning finns på bättre ställen. Om du gillar rysk roulette är retail-aktier något för dig! 
H&M, KappAhl, Björn Borg, MQ, m.fl. 

3. Mättade marknader. Varför investera pengar i något som inte utvecklas? Som inte underlättar vardagen på ett effektivare sätt än de gjorde för 5 år sedan? Eller utvecklar sin affärsidé? Om du gillar att se döda katter studsa, så är mättade marknader för dig!
Bilia, Mekonomen, Kinnevik, Ratos. Kinnevik och Ratos är förvisso investmentbolag och kan styra sina skutor mellan marknader, men dessa två har inte presterat väl de senaste åren, i osedvanligt gynnsamt börsklimat. De tycks sakna hunger. 


Nu är det lätt, när jag sitter med en portfölj som slagit index rejält, (73%) att med pekpinne belysa andras brister. När jag har inte gjort något fulländat år på börsen på något vis. Men...

mina egna misstag stör mig mer mindre än andras.

Nå, vad har denna uppkäftiga och så originella(ironi) utdelningsbloggare för innehav?
Det logiska, ur ett utdelningsperspektiv, borde ju paradoxalt nog vara bolag som:
Bilia
Clas Olson
JM
H&M
Kinnevik 
NCC
Ratos
   
... med tanke på deras attraktiva utdelning. Men min utdelningsportfölj lever i sitt naturliga habitat primärt i USA och Kanada, där jag förräntar utdelning snabbare och tycker mig ha funnit attraktivare bolag, med högre direktavkastning, som antingen är: 
1. Tillväxtbolag, som Savaria, Apple. 
2. Ocykliska bolag, som Northwest healthcare, WPC.
3. Högutdelande bolag som Omega healthcare, Apollo management. 

Min utdelningsportfölj är avsedd som pensionsportfölj. Den är inte anpassad för att slå index. Den tickar på med ca 6.5% direktavkastning, med utdelningar som återinvesteras månatligen. Många talar om valutarisken. 
Den gästen önskar jag välkommen och dukar upp för, hellre än att uteslutande inbegripa svenska utdelningsaktier kring 5% utdelning. Där finner man mest bolag ifrån punkt 3 på listan. Mer eller mindre döda katter som studsar. Visst, de har nio liv. Men jag tänkte leva 50 år till. Hur långt är ett kattliv? Inte tillräckligt för att jag ska chansa på att de kommer kunna överleva mig.

Mina tillväxtportföljer och dess strategi
Såhär kan jag tänka angående bolag jag ser som tänkbara innehav till min tillväxtportfölj:
"-If you improve the lives of your costumers, you change the world". 

Det är en parameter på saker jag letar efter bland bolag. 
Jag blir slagen på fingrarna i en  kassaflödesanalys av valfri motståndare på finans-twitter, oavsettt deras tillstånd. Men jag tror mig kunna slå många av de defensivt bångstyriga, vid val av portfölj, på några års horisont i många fall.  

Min tillväxtportfölj innehåller med avseende för, som ovan nämnts, en framtid "utan" begränsad uppsida, eller bolag med produkter som lyder: "Om du kan förbättra livet för dina kunder, så förändrar du världen". 

I min tillväxtportfölj innehåller bolag som:
Alibaba
Apple
Evolution Gaming
Facebook
GomSpace 


Det ironiska är att många tycks vilja ha dessa eller liknande bolag, som Fortnox, i sina portföljer, men tycker att de är för sena på bollen. Varpå de byter spår och köper mer Bilia för "deras stabila kvartal", eller Clas Ohlson efter juletid, "då handeln ökat" osv.

Jag köper hellre ett, för tillfället, övervärderat bolag, i en spännande bransch, än ett undervärderat i en döende bransch... 

Nu finns risk för att vissas försvarsmekanism slår in, på grund av mitt övertramp. Vilket kan leda till hämndlystna tankar. Detta kommer sannolikt driva någon att vilja rota bland, och ifrågasätta mina innehav. 

Så här kommer en "lathund" åt de hämndlystna:

Jag har ett byggbolag i min utdelningsportfölj, Brookfield Infrastructure. 

"-Hur i allsin dar kan jag ha det när jag baissar byggbranschen?"

 -För att det bolaget är diversierat, finns i flera länder och ingår i en koncern. De sänkte inte utdelningen efter Lehman-kraschen. Jämför gärna deras utveckling med Sveriges motsvarighet Skanska. 

"Som om OHI skulle vara så himla bra, med tanke på deras kräftgång, snygg stockpicking!"

-OHI är en besvikelse som underpresterar. De har hyresgäster som har problem med lönsamhet. Dessutom har staten röstat igenom en skattereform som riskerar påverka ersättningsnivåerna på Medicaid. Men jag ligger kvar, utan att fylla på eller återinvestera utdelningen i OHI. 

"-Att investera i bolag som sysslar med gambling (EVO) är moraliskt förkastligt!"

-Jag väljer att inte blanda in moral när det handlar om mina investeringar, för det blir snabbt pinsamt för mig. Jag har ägt SAAB-aktier, som sysslar med försvarsutrustning, eller krigsutrustning om man så önskar. 
Men om ni har den aspekten som argument, så...


håll utkik efter avslöjandet om mina innehav i Tillväxtportföljen Hemlig, som publiceras innan februari dyker upp! Då får ni kanske vatten på kvarnen. 



Shots fired!

Nu har ni fått höra mina tankar. Hur ser du på det? Drar jag förhastade slutsatser? Eller rent av fel slutsatser?
Boxas jag över min viktklass? 

-Keep it clean! =) 











fredag 5 januari 2018

Nytt år - nya investesteringar - blue chips REITs

Nytt år - nya case - nya köp 

2017 avrundades med att jag sålde av mina inköp i mina tre största innehav 
i min Hemliga portfölj. De var samtliga över 200% vinst, så jag sålde mer eller mindre en tredjedel av aktierna i vardera case för att återfå mitt kapital. De övriga två tredjedelarna ligga kvar i casen, så att jag låter vinsterna rulla. Rörigt?

Exempel: Jag köper 100st aktier för 100kr st. = 10.000kr i investerat kapital. 
Aktien går upp 200% och är nu värd 30.000kr. 
Jag säljer då ca 33st aktier för att komma åt min initiala investeringssumma. 

Då har jag 67st aktier till ett värde av 20.000kr kvar som jag inte bekostat. Och återfått de 10.000 kronorna jag betalade för aktierna. 

Det var mycket tack vare timing i mina inköp i en av världens snabbast växande marknader som gav mig möjligheten till en lyxig exit, genom den strategin.  


En del av mitt återvunna kapital plockar jag ut från Avanza för att återinvestera på mitt Nordea-konto, i utdelningsaktier, där jag återfår källskatten redan sex veckor efter utdelning. Min Mattbomb breddas därigenom med tre nya innehav. 


De nya tillskotten är:

Northwest Healthcare (NWH)
Northwest Healthcare äger sjukhuslokaler av olika slag. Hälften av intäkterna kommer från Kanada där de äger 18% av alla privata sjukhuslokaler. Men de deras verksamhet sträcker sig över Brasilien, Tyskland, Australien och Nya Zeeland. Ägarna äger 34% av aktierna. 
DA: 7%


Realty Income Corp (ticker: O) 
Realty äger i huvudsak fristående fastigheter med enstaka hyresgäster. De har en låg risk via triple net-lease, vilket innebär att hyresgästen står för i princip alla hastighetsrelaterade utgifter, inkl skatten. Realty Income har funnits och delat ut månadsvis i 48 år. De har höjt utdelningen de senaste tjugofyra åren.
DA: 4.5% 




WPC
Det här är ett amerikanskt fastighetsbolag med fokus på kontor/industri/lager etc. 
WPC har en credit rating om BBB, vilket är investment grade. De har en låg belåningsgrad och fina finanser. De har höjt utdelningen nitton år i rad.
DA: 5.9%



Håll utkik efter mitt nästa blogginlägg, då jag kommer mucka gräl... ;-) 






Innehållet i min Hemliga portfölj kommer avslöjas innan slutet av februari...

DA: Direktavkastning 




lördag 30 december 2017

Varning för skryt! 1års-jubileum & sammanställning 2017

God fortsättning och god avkastning, som de humorlagda aktieknarkarna glatt twittrar ut! 

Nu har det gått ett år, mitt första, på börsen som utdelningsinvesterare. 
Det kan sammanfattas många olika sätt, men kortfattat så är jag överväldigad av hur bra det har gått. Både utdelningsportföljerna, men framförallt en av två tillväxtportföljer. 


Men vi börjar med utdelningsportföljerna, det är trots allt namnet på bloggen, det åttonde underverket, som ränta-på-ränta-effekten kallas. 


Detta har jag fått i utdelning under 2017, från mina två utdelningsportföljer:

11.500 kr

1000 kr har jag "innestående" i form av källskatt.

Vilket är en skaplig summa i utdelning för ett första år, tycker jag. I januari 2017 erhöll jag endast 530 kr. Den första halvan på året fyllde jag på rejält i Mattbomben, vilket gjorde att utdelningarna dubblades på relativt kort tid. Men i somras ändrade jag riktning på mitt kapital och lade mer fokus på min hemliga portfölj. Vilket i sin tur ledde till att utdelningsökningen i Mattbomben stagnerade. Men med tanke på utvecklingen i den hemliga portföljen är jag helnöjd med omvärderingen. 

Utvecklingen i mina portföljer 2017:

Portfölj              Utveckling  Portföljstorlek       Summa exkl utdelning
 
ISK - Tillväxt             -21.6%    minsta                     -4000 
ISK - Utdelarn            15.7%   nästminsta                7000 
KF - Mattbomben         6.6%   näststörsta                14.000
KF - Tillväxt Hemlig     156%   största                       260.000                 

Sammanlagt                73.2%  
Summa                 288.500 kr

Index i år
OMX30 exkl utdelning: 7.67% 
SIXPRX inkl utdelning 9.47%

En dryg kvarts miljon i avkastning var inte förenligt med min målbild 2017. 
Så, vad har jag för målsättning för 2018, efter detta succéartade debutår?

Målsättningar för 2018:

Jag vill bibehålla en ödmjukhet inför aktiemarknaden och dess oförutsägbara beteende.


ISK-Tillväxt -21.6%
Min ISK-Tillväxtportfölj skrotas, eftersom jag inte kan hitta någon bransch eller något bolag i Sverige som kan jämföras med bolagen i min Hemliga portfölj.

ISK-Utdelaren 15.7%
Denna portföljen har krympt till ett innehav, Castellum, som jag inte har för avsikt att släppa. Dess pålitliga utdelningshöjningar gör den till en trofast del i min pensionsplan.
Anledningen till den fina utvecklingen i den portföljen beror inte på Castellums utveckling i den utsträckningen. Den portföljen har varit anhalten för några swingtrades, som exempelvis Saab, där jag gjorde över 20% vinst på en dryg månad.
Resten av innehaven i den portföljen har sålts till förmån för min Hemliga portfölj. Vilka såldes med liten vinst i de flesta fall. Däribland Resurs holding, Investor m.fl. 

KF-Hemlig 156%
Min Hemliga portfölj har jag inte heller någon exakt målbild för, för just 2018. Men jag är rätt trygg i att jag tror mig kunna slå index med råge och sälja av lite längs vägen som jag återvinner i Mattbomben vid tillfällen. Sektorn tenderar koka över vid nyheter, vilket öppnar för slagig utveckling och volatilitet som jag hoppas kunna utnyttja mer aktivt än i år.

KF-Mattbomben 6.6%
Jag vill belysa att jag inte bryr mig om indexjämförelser i min Mattbomb, vars prioritet ligger i att erhålla ungefär lika mycket i utdelning oavsett månad på året, och att de ska öka kontinuerligt. Pensionsplanen.

Jag hade som målbild till 2017 att få 10-12.000kr i utdelning. 
Den målbilden trappar jag upp till 15-18.000kr i utdelning.  



Kommer jag stå som vinnare om ett år? 


Håll utkik för mitt nästa inlägg, som kommer innehålla:

*Nya investeringar i Mattbomben efter bombnedslag i portföljen

*Blue chips: mest omsatta aktier, marknadsledande aktier. Aktier i företag som anses vara säkra investeringar. Ledande index är ofta uppbyggda av sådana aktier, som Dow Jones industriindex, FTSE 100-index eller OMXS30-index. Svenska blue chips-aktier är exempelvis Volvo, Astra Zeneca.

*När innehållet i min Hemliga portfölj avslöjas..!





måndag 11 december 2017

Vad är en pengamaskin?

Under november har jag erhållit 1347 kr i utdelning från min pengamaskin.

En pengamaskin är ett kretslopp som går ut på att man får pengar att växa 

utan att jobba.
Låter det intressant? Kan tro det.

Vad man behöver är ett startkapital. Det köper man aktier för i bolag som erbjuder direktavkastning. Det betyder att bolagen delar ut delar av sina vinster. 
Sådana exempel finns det ganska många av. Ett axplock ur svenska aktiebolag med utdelning:

Bolag                                  Direktavkastning

Handelsbanken                             4.5%
Telia                                               5.8%
H&M                                              5.0%
Castellum                                      3.7%
Thule                                             1.8%
Investor                                         2.9%
Ework                                            4.0%
Evolution gaming                          0.8%
Skistar                                          3.2%

(Direktavkastningens procentandel varierar beroende på aktiens värdeutveckling)

Utdelningssumman sätts generellt vid bolags årsstämmor.
Kort sagt så delar många bolag, nästan oavsett bransch, ut en viss del till sina aktieägare. Undantaget är inte sällan relativt nya bolag, eller branscher. De kan behöva kapitalet för att bygga vidare med företaget, utveckla, förvärva bolag eller annat. 

Hur man går tillväga för att sätta igång en pengamaskin kan se väldigt olika ut. 

Vad man tittar efter i bolag som utdelningsinvesterare:
8eunderverketsresa.blogspot.se/-tips-pa-strategi-till.html

Jag har gjort så att jag investerat max 10% av mitt kapital i ett bolag som har direktavkastning. Man kan börja med att investera i 7-8 st olika bolag, helst i olika branscher för att diversifiera sin portfölj. Om man bara investerar i t.ex. banker och de får ett bakslag pga något som kan slå mot hela sektorn, riskerar man som aktieägare ett slag som kan komma att drabba en hårt. 

När man hittat och analyserat bolag, kan man skriva upp datum som bolagen delar ut på, som du kan se på din nätmäklares sida. 

För en snabbt växande pengamaskin...
kan du, när du får en utdelning från ett bolag, återinvestera det i det bolaget som har utdelning närmast, för att snabbast förränta dina pengar. 

Det kan se ut som följer: 

Bolag          Utdelning

Castellum    mars sep
Telia             april oktober
Thule           maj oktober 
Skistar         december

Om man investerar i bolag ovan, kan man vid utdelningen man får ifrån Castellum i mars köpa Telia-aktier för, för att få utdelning på det man investerat i Telia sedan tidigare plus den utdelning du återinvesterat från Castellum i april. Med Telias utdelning i april köper man Thule-aktier för, som har utdelning i maj osv. På detta sättet förräntar du dina utdelningar i högsta möjliga hastighet. 
Detta kallas för ränta-på-ränta-effekt.

Utdelningen är skattefri. Läs mer om det här:
privataaffarer.se/borsguiden/sa-blir-utdelningen-skattefri

För en ännu snabbare pengamaskin...gör man bäst i att, utöver utdelningen, skjuta till med kapital vid inköp av aktier. 

Att alltid ha i åtanke är dock x-datum! X-datum är det datumet som är det senast möjliga att investera aktier i för att få tillgång till den kommande utdelningen. 

Vill du veta mer vad ett x-datum är och hur det fungerar:

8eunderverketsresa/x-datum-ar-av-intresse-for-att-optimera-utdeln

Vad är syftet med en pengamaskin?
För min del ser jag det som en komplettering till min gissningsvis skrala pension. 
Tålamod är en dygd när man investerar i aktiemarknaden på detta sätt. Det tar lång tid och man blir inte rik snabbt. Om ens någonsin, beroende vad man har för syn på "rik". Men det finns fördelar med denna strategi. Man behöver inte tajma sina inköp för att optimera avkastningen, då strategin går ut på att köpa ett bolag och behålla, och fylla på efter (eller helst innan x-datum) utdelning. Och avkastningen växer med ens utdelningsökningar. 





"Man kan säga att det bara finns bra dagar på börsen för en utdelningsinvesterare. Antingen är man rik, eller så är det rea..."

- Fat cat



Håll utkik efter mitt nästa blogginlägg, som kommer ta upp följande:


* Årssammanställning av mina utdelningar
* Min utveckling i år jämfört med OMX30
* Målsättningar för 2018